Juste une plume ...

Bien qu'il soit un auteur réputé de romans d'épouvante, Mike Enslin (John Cusack) n'a jamais cru aux fantômes et aux esprits. Pour lui, la vie après la mort n'est que pure invention, et il a passé suffisamment de temps dans des maisons hantées et des cimetières pour le vérifier...
En travaillant sur son dernier ouvrage, il découvre l'existence d'une chambre, la 1408 du Dolphin Hotel, où se sont produites de nombreuses morts inexpliquées et souvent violentes. Malgré les mises en garde du directeur de l'hôtel, Enslin (Samuel L Jackson) décide d'y passer une nuit.
Face à ce qu'il va vivre, son scepticisme va voler en éclats. Pour lui, la question n'est plus de savoir si le paranormal existe, mais d'espérer survivre à la nuit de tous les cauchemars...

Je n'ai rien compris à 1408. C'est pourquoi j'ai adoré ce film. Le début est assez lent, et on a tout le temps de se demander ce qui va se passer, si Mike va vraiment voir des fantômes et l'aspect que ceux-ci auront: plutôt Ghosboster ou 6° sens?

une fois dans la chambre, tout commence à s'accélérer, et on ne suit plus rien. que se passe-til vraimnt dans la chmabre? Suis-je dans la chambre? Est-ce que je rêve? Qui sont ces gens qui viennent frapper à ma porte? Où est la poignée? Où est la porte? Où est la chambre? Qu'est-ce que la chambre?

Je n'ai aucune réponse... C'est pour ça que je l'ai vu une deuxième fois. Et je n'ai toujours pas de réponse. Ni même les autres qui l'ont vu, mais pas aimé, car trop "bizarre" à leurs (mauvais) goûts! 

Chambre 1408, sortie française le 16 janvier 2008 

Ils sont de retour. Les aficionados de Scofield, Burrows, Hiro Nakamura, Bree, Eddie, Meredith jubilent. Avec septembre et octobre, arrivent sur le web les nouvelles aventures de tous ces héros trop connus: Prison Break III, Heroes II, Desperate Housewives IV, Grey's anatomy IV, Urgences XIV, ... Que du lourd...

Mais octobre sonne aussi la fin d'autres séries telles les 4400 IV, Eureka II. Qui sont, pour la plupart remplacée par de nouvelles séries ou de séries en devenir, tel House IV, qui, depuis deux ans pour les francophones, commence à être conu. Pour ceux qui ont la chance d'avoir M6 ou BeTV, il y a Weeds III, La petite Mosquée dans la prairie II, My name is Earl III, Dexter II, ... des séries bien moins connues que celles citées en haut, mais tout aussi bien, voire mieux que Prison Break qui s'essouffle et se recherche une nouvelle jeunesse en Prison. D'un coté, tout est dans le titre. Que deviendrait Prison Break si Scofield ne devait pas (encore une fois!) sortir de Prison...

A coté de ces séries à suivre, il y a celle, qu'on peut regarder de temps en temps, sans en perdre le fil, comme les Experts VIII, Bones II, CSi, ... Mais, les Experts perdant de plus en plus de télespectateurs au proft de série à suivre comme House ou Grey's anatomy, les producteurs ont basé la saison 8 de Grissom et de son équipe sur une chasse au tueur en série qui débutera dans l'épisode 1 et se terminera dans le 24! Pour tenir le spectateur en haleine (et obliger enfin TF1 à diffusé les épisodes dans l'ordre et non par le 3.24, le 5.2 suivi du 4.2!)

Tandis que d'autres essayent de sortir de prison, Earl, quant à lui essaye d'y rester, car il a trouvé que son karma lui permettait de remplir sa liste, même derrière les barreaux. 

Claire Bennett, la plus connue des cheerleader de Heroes découvre que son père n'est pas le seul à savoir voler et que d'autres personnes sont capable de se régénérer. Peter n'est plus lui-même et Sylar, que l'on pensait mort (!?) refait enfin surface...

Eddie, Bree, Susan, Lynette et Gabrielle accueillent une nouvelle voisine, rivale de Bree et ancienne amie de Susan. 

Tout va toujours aussi bien pour le sheriff Carter qui doit faire face à la mort "accidentelle" de Kim et au savoir scientifiques de la petite ville d'Eureka. Il doit gérer sa fille en pleine rise d'adolescente, Allison Blake son amour qu'il a oublié et Henry... C'est vraiment ma série coup de coeur de l'été.

Nancy Botwin est toujours en prise avec ses dealers. Sylas a pris son herbe et a disparu... Elle arrive à se sortir de cette mauvaise situation et se retrouve avec 50 kilos de cocaïne dans son garage. La saison 3 de Weeds s'annonce remplie de rebondissements.

Dexter, le plus criminel de tous les flics honnêtes de Miami est en pleine déprime. Il n'arrive touours pas à se remettre de la mort de son frère, n'arrive plus à tuer et pour couronner le tout, est suivi par le sergent Doakes qui le croit coupable de dissimulation de preuve et de meurtres. 

Jack est en congé jusqu'en janvier 2008. Ca tombe bien, il est en prison pour détention de drogue et conduite en état d'ivresse. Heureusement, il peut être libéré au moins une journée par an pour particper à 24 heures chrono... Début des hostilités le 16 janvier! Patience...

 Quand aux docteurs, House et Kovac, pas encore eu le temps de suivre les premiers épisodes. On dit Urgences en anque de souffle! Mais à part Dallas, il est rare qu'une série dure plus de dix saisons!!! 

C'é&tait donc un "petit" tour d'horizon des séries à suivre. Grand absent: Lost, qui réapparaîtra sur les écrans en avril, et donc une diffusion sur les télés américaines en juillet aout...

Mis à part les suites, il n'y a pas, selon les échos du Web, de grande série transcendante, comme Heroes l'année passée ou Prison Break l'année d'avant.

Bionic Woman fait un flop, Shar n'est pas encore diffusé sur France 2 et est sans cesse retardé. Gossip Girl est un peu plus prometteur: l'histoire d'une rédactrice de blog que chacun va lire. Elle a pour habitude de discréditer chacun. Journey man, où un homme peu repasser sa journée pour essayer qu'elle se passe pour un mieux,... 

The invisible est l'histoire d'un garçon qui a tout pour lui qui tombe amoureux d'une jeune rebelle, prète à tout pour ne pas rentrer dans le moule de la société. Lui est fils unique manti, a perdu sa mère et vit dans une sorte de chateau qui le protège de tout ce qui peut nuire. Elle est fille de parents divorcée, vit dans un taudis avec son petit frère et vole des GSM pour nourrir sa famille. C'est deux là n'avait pourtant rien à faire ensemble. Il a fallu qu'elle le tue pour qu'il s'intéresse un peu à elle car elle est la seule qui peut l'entendre durant son agonie...

Si vous avez vu Ghost, avec Patrick Swayze et Demi Moore, inutile de regarder cette daube. Si vous n'avez pas 1h34 à perdre devant vous, inutile de regarder cette daube! Il est coté à 6/10 sur IMDB. Sûrement coté par des internautes qui n'ont vu que l'affiche du film et on penser à un remake de l'homme invisible. D'ailleurs, si je l'ai regardé, c'est que je pensais voir un film dérivé de la saga X-Men... Quelle déception!

Sorti le 17 juillet en France dans le plus grand anonymat! 

Qu'est ce qui peut bien faire la "une" de l'actualité ces derniers jours, voire ces dernières semaines? C'est encore le président de la France, le petit Nicolas. Fier d'avoir fait tous ses devoirs de politique, il en a oublié sa meilleure amie, Cécilia. Il voulait pourtant se montrer l'élève modèle Nicolas. Il s'est rendu quinze jours dans le ranch de son pote Georges au Texas. Il a voulu emmener son amie avec pour qu'elle s'achète un nouveau chapeau de cow-boy, mais elle avait une angine.

Ensuite, il a voulu aller rendre visite et boire un verre chez son ami Vladimir, sur la place rouge, tout comme l'Eristoff. Qu'est-ce qu'il se sont amusé! Ils ont fait des blagues aux journalistes: ils leur ont fait croire que Sarkozy faisait un jogging et qu'il était un peu essouflé alors qu'ils s'étaient juste bu quelques verres... Là aussi, Cécilia n'a pas voulu l'accompagner "J'ai mal la tête" aurait-elle dit à son petit. Elle pourrait y mettre un peu du sien aussi.

Ce n'est pas évident d'être femme de, mais il faut assumer un peu... Avoir un petit mari comme président de la république, ce n'est pas que pour passer de chouette journée sur un yacht sur la Méditerranée.. Il faut aussi aller voir tous les amis du mari, et dieu sait qu'il en a beaucoup et encore plus qui voudraient le devenir...

Mais Nico y est aussi peut-être pour quelque chose. Quand sa femme est allée à l'enterrement du grand Jacques (non, pas l'ancien président, il est toujours vivant à l'ombre d'un palmier quelque part où ses affaires ne le retrouveront pas, mais Jacques Martin-les-enfants-sont-formidables), il n'a pas voulu y aller, prétextant devoir s'occuper de ses enfants (à Jacques Martin...)

Petit jeu des sept différences. Qu'est ce qui différencie ces deux femmes?

Quelques indices:

Plainte toujours, les français. Ils ont totalement été paralysé parce que les cheminaux ont cessé le travail à minuit jeudi. Ils ont promis de ne toujours pas travailler vendredi durant la journée... Encore un pays pris en otage. Quand il y a 10 journalistes pris en otage en Afghanistan par des rebelles talibans, tout le monde se mobilise pour les faire libérer. quand plus de 60 millions de français sont pris en otage par plus de 3000 cheminaux, on laisse couler et on leur laisse faire ce qu'ils veulent... vraiment la France tourne mal! 

Cet article devait en fait venir avant l'analyse de Sicko par Christian van Rompaey. Mais, c'est toujours mieux quand "un expert du domaine" donne son avis avant...

Sicko qui est à télécharger +/- légalement, vu que Michael Moore a autorisé sa diffusion sur le net) en torrent à cette adresse sur piratebay 

Après avoir vu Sicko donc, c'est vrai que le système américain à l'air désastreux. Coment peut-on vivre quand on doit payer 12.000$ pour récupérer l'annulaire et 60.000 pour le majeur? Surtout que quand on y pense, l'annulaire est bien moisn utile que le majeur! Mais Adam, notre menuisier a quand même réussi à se payer l'annulaire. Soit il a déboursé de sa poche les 10.000€ demandé! Ce n'est pas un menuisier belge qui pourrait se payer son doig! 

Les soins de santé coutent cher en AMérique, mais les salires sont très élevés. Normal! Ils ne cotisent pas à la sécurité sociale! Pas de cotisation, pas de couverture, c'est comme pas de bras, pas de chocolat...  Mais même ave un salaire de 4000$ par mois, il est difficile de se payer un doigt à 60.000...

Là où il faut nuancer les propos de Moore, c'est quand il se rend à PAris chez un couple à revenu "moyen". "Moyen", car monsieur est le seul à travailler pour payer son appart en plein coeur de Paris à 1500€ le mois! Et ce n'est pas un appartement minable... qu'il peut se payer avec ses revenus. Lorsqu'il a enlevé tous les frais de cotisation, de loyer, ... il reste à ce parisien "moyen" 4500€ pour vivre. Et de rajouter qu'il peut se permettre des à coté et de partir un mois complet en vacances! Avec un tel salaire, beaucoup de français "moyen" pourrait se le permettre! Moi qui pensait que le français "moyen", qui par définition, est le plus représentatif de l'ensemble des français, ne gagnait que 1500€ par mois, comme le belge moyen. Moore se plante de français "moyen" à gros moyens. Et il omet de dire que son salaire est amputé de plus de la moitié à la base pour couvrir tous les frais de solidarité!

Parce que en France, tout comme en Belgique, nous sommes solidaires, nous! On nous prend la moitié de notre salaire pour, d'une part, payer le chomage de ceux qui ne gagnent rien (ou des plus glandeurs, des plus profiteurs, ...), les différentes aides des plus nécessiteux et les retraites des personnes agées, et d'autre part pour nous payer des soins médicaux plus ou moins gratuits. Plus ou moins gratuit, car il nous reste quand même le ticket modérateur à payer, ce qui représente dans la plupart des cas +/- 15% du prix total! 

C'est donc par ce biais d'information que Moore fait croire aux plus crédules que l'Europe est la terre sacrée des malades chroniques d'Amérique tout comme le Canada peut l'être pour les médicaments...

Il n'en reste que, malgré ces quelques (grosses) approximations, Sicko reste un film devant être vu. Et tant pis si la vérité n'est peut-être pas si véridique que ça. C'est en choquant qu'on frappe les esprits. 

 Sicko, sortie française le 5 septembre 2007

Adam, un menuisier explique, devant sa scie électrique, qu'à la suite d'un accident, deux de ses doigts avaient été tranchés. Comme on lui demandait 12.000 dollars pour recoudre l'annulaire et 60.000 dollars pour le majeur, il s'est retrouvé devant un choix pénible. Ce devait être l'un ou l'autre, puisqu'il n'avait pas les moyens financiers de sauver sa main.

Et cela n'est que le début d'une longue série de témoignages.

Même assuré, on n'est pas sûr d'être soigné... Une mère explique que son enfant est décédé pour n'avoir pu être accueilli dans l'hôpital le plus proche parce qu'il n'était pas agréé par sa société d'assurance. Des femmes ne peuvent soigner à temps un cancer parce que les assurances refusent des examens qui pourtant s'imposaient. Une patiente qui coûte trop cher est "déposée sans précaution particulière (Ne vous inquiétez pas, quelqu'un va venir) devant la porte d'un hôpital plus riche qui pourra, pense-t-on, poursuivre sa prise charge.

Dans ce système, la moindre affection, le moindre accident, peut se révéler catastrophique. A la maladie viennent s'ajouter le plus souvent perte d'emploi et de revenus. es couples sont ruinés. Sans moyen, les malades se retrouvent des choix impossibles: "Faut-il vendre sa maison ou soigner son cancer?" Que faire quand on ne peut plus que s'endetter ou mourir?

Selon Michael Moore, 18.000 morts peuvent être imputés chaque année à ce système qui fonctionne selon la logique du profit, la première fonction des sociétés d'assurance étant de rétribuer leurs actionnaires. Les Etats-Unis ne sont-ils pas le pays où les institutions de santé sont le plus souvent cotées en Bourse?

Les employés des compagnies d'assurance commerciales expliquent comment celles-ci font la chasse aux mauvais risques en recherchant, dans le passé médical des assurés, le détail qui pourrait suggérer que la maladie existait avant la conclusion du contrat d'assurance. L'intervention des lobbyistes, qui paient des hommes politiques pour orienter leur travail législatif, bloque toute réforme de protection sociale en finançant les campagnes électorales des élus (de tous partis) qu'il est ensuite aisé d'influencer.

Sur des chemins américains.

Malheureusement, Michael Moore s'emballe et s'égare en se faisant défenseur peu critique des systèmes canadiens, anglais et français... dont il ne voit que le coté idyllique, la gratuité et l'accessibilité. Notre pamphlétaire joue le rôle du naïf étonné devant les propos de quelques citoyens américains (aux revenus confortables) heureux de vivre à PAris et pas malheureux du tout de payer des cotisations sociales! Il se fait sans réserve l'ardent défenseur d'un Etat-Providence qui semble tombé du ciel. Il ironise sur le fait que la riche Amérique ne puisse offrir à ses concitoyens un système de santé aussi généreux. Il omet ainsi de dire que l'assurance-maladie est aussi le résultat d'un long combat social pour la construction d'un système solidaire qui reste à préserver et dont le développement s'est systématiquement contesté par des sociétés commerciales qui cherchent à récupérer des parts de marché. De plus, notons que la logique de responsabilisation individuelle qui semble prévaloir pourrait conduire sur des chemins américains...

Repenser la solidarité.

Enfin, c'est dans le plus pur style de la provocation jubilatoire propre à Michael Moore que celui-ci entame le couplet final!

Peu d'année après avoir tant loué dans de nombreux discours officiels, sous chapiteau et à la télé, le courage héroïque des sauveteurs bénévoles de la tragédie du 11 septembre, voilà que l'Etat américain refuse de prendre en charge ces héros devenus des victimes intoxiquées par les gaz et poussières soulevés par l'écroulement des tours jumelles. Ayant appris que l'Amérique dispose ) Guantanamo -territoire américain à Cuba- d'un hôpital de pointe destiné à soigner les détenus présumés terroristes, Michael Moore amène ces bénévoles dans deux petits bateaux et tente en vain de les faire soigner à guantanamo. Devant le grand silence des autorités de la prison, Michael Moore ne rentre pas aux Etats-Unis...mais poursuit sa route vers Cuba dont les médecins vont prendre en charge ces patient!

La provocation est l'arme préférée de Moore. Mais son but n'est pas de dresser les gens les uns contre les autres. Que du contraire! Il s'agit bien de rénover les solidarités...

Christian Van Rompaey in En Marche Bruxelles Saint-Michel 4 octobre 2007

Le système de santé américain: plus cher et moins efficient

Lorsque nous parlons, en Belgique, de réformer notre système de santé, il s'agit avant tout de préserver par une gestion plus efficiente un système qui a rendu accessible à la majorité de la population des soins de qualité tout en garantissant aux soignants la liberté thérapeutique et le libre choix du médecin pour les patients.

Encore faut-il que celui-ci soit correctement financé afin de pouvoir faire face à une incontournable croissance des coûts due au développement continu des techniques médicales, et de l'arrivée sur le marché de nouveaux médicaments très coûteux, des nouvelles attentes des citoyens en terme de confort et de qualité de soins, des effets du vieillissement de la population et de l'augmentation du nombre de malades chroniques... Bref, il est question de protéger et d'améliorer notre système d'assurance-maladie alors qu'aux Etats-Unis, la réforme consiste à répondre à l'augmentation incessante du nombre de personnes n'ayant pas d'assurance-maladie et à la qualité très inégales des soins.

Le film de Michael Moore rappelle à sa manière qu'il est faux de penser que "plus ça coûte, plus on est mieux soigné". Les indicateurs internationaux (OMS et PNUD) sont très clairs à cet égard.

ainsi, W. Rodwin, un auteur américain, faisait observer dans les colonnes du journal français le Monde "oui, nous affectons près de 16% de notre PIB aux dépenses de santé alors que les Français dépensent autour de 10%. Mais le prix de tous ces biens et services dans le secteur de la santé sont beaucoup plus élevés chez nous, y compris les salaires du personnel médical et infirmier. L'intensité des soins est aussi plus élevée. Nous avons plus d'infirmières par lit que vous; plus technologies lourdes et coûteuse... En outre, nous dépensons beaucoup plus en frais administratifs puisque nous avons des centaines d'assurances différentes: chacune exige des protocoles de remboursement et de vérification différents.

Notre système génère donc pas mal de gaspillage, mais [paradoxalement] nous sommes cependant un laboratoire pour le reste du monde. De nombreux systèmes américains de gestion des services de santé ont été repris ailleurs ..."

Il n'y a pas, comme chez nous, de système obligatoire couvrant toute la population. L'assurance publique se limite aux populations les plus fragilisées (personnes handicapées ou âgées) couvertes par le programme Medicare tandis que les ménages à bas revenus bénéficient du programme Medicaid. Et les conservateurs, qui ne manquent pas d'humour, n'hésitent pas à dire qu'ils ont "... en fait un système de couverture universelle dans la mesure où tout le monde est couvert à condition de devenir pauvre..." . En réalité, aux Etats-Unis, le système est, pour l'essentiel, organisé autour des assurances privés, financées sur la base de primes actuarielles. Davantage basé sur la responsabilité individuelle plus que sur la solidarité, il n'est pas pour autant plus efficace! Ce système finit par coûte très cher aux citoyens et a un impact particulièrement négatif en terme de santé publique.

58% des Américains disposent d'une assurance privée offerte par leur employeur. Mais les prestations varient d'une assurance à l'autre, selon les moyens que l'entreprise peut offrir à l'assurance. Seule une minorité, moins de 3% des assurés, bénéficie d'un système comparable aux autres pays industrialisés, où le patient peut consulter pour n'importe quelle raison et obtenir un remboursement.

Aux Etats-Unis, parmi les gens couverts par leur employeur, la liberté de choix de l'assureur est considérable, mais presque 20% de la population n'est pas couverte. La plupart des non assurés sont des employés à petits salaires qui travaillent dans de petite entreprises qui ne peuvent pas payer les primes d'assurance-maladie pour eux. Une étude du National Instiute of Medicine a montré que le risque de mortalité chez les non assurés est de 25% plus élevé que chez les assurés.

Aussi, il n'est pas étonnant que l'assurance-maladie soit devenue une propriété outre-atlantique dont l'enjeu est bien de rendre accessible à tous des soins de grande qualité.

Christian Van Rompaey in En Marche Bruxelles Saint-Michel 4 octobre 2007